得点のバランス

　私が気になった、勝敗を決める得点について。

終了時ボーナス

　「○○だったら＋１５点。（ゲーム終了時のみ有効）
　という政策がいくつかあります。
　苦労して法案をひとつ通しても、わずか１５点。

　しかし、チップ１枚の価値は平気で３０近くまで上がります。
　苦労して法案を通すより、チップ１枚をなんとかして手に入れた方が遥かに効率的。

　それはそれでいいのかもしれません。
　安定したボーナス点／リスクの大きいチップといった財産形成の性格付けもできます。
　．．．しかし、だからといって自由に「ボーナス重視」「チップ重視」といった戦略を選べるわけでは無いので、あまり意味もなさそうですが。

　私は個人的に、終了時ボーナスに関する政策では、もっとボーナス点を高く（５０点、１００点ぐらいに）しても良かったかな、と思っています。
（継続政策の成立如何で基本的な勝敗を決する。チップはあくまで補助．．．と当初は想定していた）

　まあ、しかし、これは好みの問題ですね。

得票ボーナス

　選挙の得票によるボーナス点は、１票につき１点でした。

　ハッキリ言って、これは低すぎです。
　チップ１枚の価値や終了時ボーナス政策と比較したら、ハナクソみたいなレベルです。
　参加者は誰も「ボーナスを得るために得票を取ろう」などという思考は働かなかったのではないかと思われます。
　１票につき１０点くらいはあってもいいでしょう。

　それに、得票ボーナス基本点が高いと、それが逆転して「得票するとペナルティがつく」などという状況になった場合

　得票したくない
→誰も喜ばないような政策を掲げよう

　などということを全員が考え、その結果、誰も喜ばないような予想外の政策が実現する．．．という場面が起こって楽しそう。

チップの取得

　先に述べたことと一部重複しますが。

　私は当初、
「いかに、自分に有利なところで他者と妥協するか」
　を体験するゲームをやろうとしていました。

　蓋をあけてみると
「いかに、チップをたくさん取得するか」
　というゲームになっていました。

　結果的には、それで良かったとは思います。
　しかし．．．チップをもらう機会は、もっと少なくても良かったんじゃないかな．．．
　何より、プレイ時間が長引くし。